移动端App开发的三种开发技术对比

添加时间:2017-3-21 9:58:42 编辑:crhao 阅读:153


  目前来说主流的App开发方式有三种:Native App 、Web App、Hybird App。下面就由广州品向科技给大家分析一下这三种App开发方式的优劣对比:

 

  一 :Native App 即 原生App开发

 

  优点:

 

  (1)打造完美的用户体验

 

  (2)性能稳定

 

  (3)操作速度快,上手流畅

 

  (4)访问本地资源(通讯录,相册)

 

  (5)设计出色的动效,转场,

 

  (6)拥有系统级别的贴心通知或提醒

 

  (7)用户留存率高

 

  缺点:

 

  (1)分发成本高(不同平台有不同的开发语言和界面适配)(2)维护成本高(例如一款App已更新至V5版本,但仍有用户在使用V2, V3, V4版本,需要更多的开发人员维护之前的版本)(3)更新缓慢,根据不同平台,提交–审核–上线 等等不同的流程,需要经过的流程较复杂。

 

  从android、iOS智能手机开始出现就开发有的开发App的技术,性能体验是最优的,API比较完善,但是学习起来难度相对来说比较高,开发成本比较高(跟开发周期相对来说比较长也是有关系的)。

 

  二 :Web App 即 网页App开发

 

  1、特点(html css js)

 

  2、优势 (发版完全自控随时更新开发成本小时间快)3、劣势(性能差弱网络无网络条件下体验差)Web App其实就是写好的一套长得像App UI界面的能够自适应的网页加壳。本质套webview壳子打包成App,走的都是web页面(html css js),这种方式对于做过Web开发的开说非常轻松就可以做出一个属于自己的App,因为本身来说用的就是Web的东西,所以有非常好的跨平台的特性可以在任意平台运行,包括发版这方面web可以随时部署所以不需要发版,web页面嵌入webview开发起来速度非常快,一个人就可以轻松搞定,对有展示类需求的项目来说采用这种方式是最适合的,但是如果要实现的功能比较复杂的话就显得力不从心了。

 

  相比Native App,Web App体验中受限于网络环境和渲染性能。

 

  1. 网络环境,渲染性能

 

  Web APP对网络环境的依赖性较大,因为Web APP中的H5页面,当用户使用时,去服务器请求显示页面。如果此时用户恰巧遇到网速慢,网络不稳定等其他环境时,用户请求页面的效率大打折扣,在用户使 用中会出现不流畅,断断续续的不良感受。同时,H5技术自身渲染性能较弱:对复杂的图形样式,多样的动效,自定义字体等的支持性不强。

 

  因此,基于网络环境和渲染性能的影响,在设计H5页面时,应注意以下几点:

 

  1.简化不重要的动画/动效

 

  2.简化复杂的图形文字样式

 

  3.减少页面渲染的频率和次数

 

  三 :Hybrid App 即 混合型App开发

 

  1、特点(native +js或其他语言)

 

  2、优势(相对体验好稳定性强动态性强成本相对低跨平台)3、劣势(对团队技术栈要求相对高性能优化)Hybrid App就是Native结合Web混合开发,Native+js代码 代表作是cordova前身是phonegap,现在移交给Apache,核心JsBridge,js调java,java调js。因为有原生做基础相对体验好接近原生,因为依赖原生API所以稳定性强。跟js相互通信并不是所有都用js,所有都依赖webview。采用原生模块和js模块,js模块可以随时发版,这也是这些大厂为什么选择这个技术的原因,手淘用的就是Hybird技术,其实它的优化难度不亚于原生,但是为什么选择Hybird去做呢,就是因为热发版。

 

  最后总结下:

 

  1、在未来一段时间内,很大程度上会形成以Hybrid形式为主的移动端开发方式。

 

  2、web App目前是无法取代原生App开发语言的。

 

  3、App开发的成本、时间周期、性能优化、体验优化、动态性等将成为多数App所关注的重点。